シニアライフスタイルの研究

アクセスカウンタ

zoom RSS ショギングとランニングに於けるカロリー消費量の比較について

<<   作成日時 : 2018/09/18 10:10   >>

なるほど(納得、参考になった、ヘー) ブログ気持玉 2 / トラックバック 0 / コメント 3

昨日(17日)、5時から浦添総合グラウンドで5qのジョギングをした。16日は県総合運動公園でネンリンピックの5qを走った。

距離は同じ5qだが、昨日はキロ12分ベースの超スロージョギング、16日は5分30秒ペースのランニング。そこで、考えた。距離は同じだが、走る速さによってエネルギーの消費量に差があるのか。常識的には、速く走るよりゆっくり走ると減量に効果があると聞きます。つまり、エネルギー消費量が多いと言います。それを自分の体験で確かめてみようと走りながら考えた。

次は、Garmin 時計で測定して得てデーターです。

          距離(q)ペース/km/分 カロリー消費量 1q当たり消費量
ネンリンピック  4.76   5:25      177kcal       37.2kcal
グラウンドジョグ 5.01    1 2:43      386kcal       77.1kcal
 
上のデーターから次のことが分かります。

@ 同じ距離だが、走る速度(ペース)が12:43/kmから5:25/kmに上がると、1`当たりのエネルギー消費量は77.1kcal から37.2kcalに減った。
A つまり、速度が2倍になるとエネルギー消費量は半分に減っている。
B よって、走るときのエネルギー消費量は、走る速さに反比例する。
C ゆっくり走る方が、速く走るよりエネルギー消費量が多く、減量には効果が高いことが実証的に分かった。

以上、私の体験的知識である。

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 2
なるほど(納得、参考になった、ヘー)
かわいい

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(3件)

内 容 ニックネーム/日時
ねんりんピック5kmの消費カロリーが177kcalというのは少なすぎます。おそらくは倍近く。
ランニングの消費カロリーは、次式で大まかに計算できます。
体重(kg)× 走った距離(km)× 1.1
走るスピードにはあまり関係しません。
そうすると、
ネンリンピック 4.76×51×1.1=291kcal
グラウンドジョグ 5.01×51×1.1=307kcal

走ったときのエネルギー消費量は「距離」によって決まります。
ガーミンのカロリー計算法はマニュアルに記載がなく、どのように求めたものか解かりません。カロリー表示は信用しないほうが良いでしょう。

もうひとつの疑問点、
最高心拍数は、年齢によって下がってきます。
一般に(平均的に)
最高心拍数=220-年齢
とされています(個人差があります)
こちらもあまり気にしないほうがよいと思います。
ojr
2018/09/18 15:25
ご指導ありがとうございます。
少しずつ、素人の疑問が解けてきます。
加齢により心拍数が少なることも理解できます。そのため持久力が落ちのでしょうか。あるいは、走る限界能力が下がるのでしょうか。年齢とともに記録が落ちるのはそのためでしょうか。勉強します。ご指導ください。

仲尾次
2018/09/18 17:29
私のエプソンではねんりんピックの消費カロリーは5km走って180kcalでした。
いつもは10km単位で走ります。その場合の消費カロリーは速度や気温などによって少しづつ違いますが10km走って350kcal〜380kcalくらいです。
エプソンの計算方法が違うのかもしれませんね。
RIENO
2018/09/18 17:53

コメントする help

ニックネーム
本 文
ショギングとランニングに於けるカロリー消費量の比較について シニアライフスタイルの研究/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる